Știri
Chemat la Poliție pentru că figurează în registrul Traficanților și Consumatorilor de Droguri, la 15 ani de la reabilitare fără recidivă
„Pentru prevenirea și combaterea infracțiunilor din sfera traficului și consumului ilicit de droguri, precum și pentru reducerea riscului de recidivă în rândul persoanelor condamnate pentru astfel de fapte, funcționează Registrul Național Automatizat cu privire la persoanele care au comis infracțiuni din sfera traficului de droguri.”, se arată pe site-ul Poliției Române. În acest registru este ținută evidența persoanelor fizice condamnate ori împotriva cărora s-au dispus: renunțarea la aplicarea pedepsei, amânarea aplicării pedepsei și suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, precum și a celor față de care au fost dispuse măsuri de siguranță privind săvârșirea infracțiunilor din sfera traficului și consumului de droguri sau a operațiunilor cu substanțe psihoactive. Registrul este instituit prin Legea nr. 61/2024, care a intrat în vigoare la data de 29 martie 2024, însă Registrul a devenit funcțional începând cu data de 1 iunie 2025. Începând cu data menționată, datele cu caracter personal din evidențele cazierului judiciar ale persoanelor care au comis fapte din sfera traficului de droguri se înregistrează în Registrul destinat. Informațiile din Registru pot fi comunicate autorităţilor competente din statele membre sau statele terţe care desfășoară activități de cooperare şi asistenţă poliţienească internaţională sau de cooperare judiciară în materie penală.
„Problema majoră este chiar din titlul legii care vorbește de fapt de o “urmărire” a acestor persoane chiar și după executarea unor posibile pedepse ori de când ele sunt considerate ca executate și mai mult de atât, fotografierea, amprentarea dar culmea și prelevarea de probe biologice și obligația acestor persoane de a se prezenta PERIODIC la secția de poliție, vine cumva nu în contradicție dar și totală nelegalitate raportat la drepturile persoanei în procesul civil, Constituția României și dreptul de a fi uitat după ce nu mai ai de dat socoteală legii penale.” arată avocatul Adrian Cuculis, într-un material postat pe 5 septembrie 2025, pe site-ul oficial Cuculis și Asociații, care adaugă faptul că „dacă este cineva care a fost implicat în vreun dosar care are legatură cu substanțele interzise urmează nu doar să fie implementat în acest registru, dar urmează să fie supus și altor proceduri nu tocmai legale, dupa părerea noastră.”
Într-o situație absurdă – după cum însuși mărturisește – se află I.B., un cetățean care s-a prezentat în redacția noastră la o oră după ce a ieșit din sediul Poliției Municipiului Roman joi, 20 noiembrie 2025. Bărbatul a reușit, cu greu, să iasă din instituție fără să fie amprentat și să-i fie prelevate probe biologice. Oamenii legii au reușit doar să îl fotografieze, deși bărbatul ar fi insistat să se consemneze că a refuzat și fotografierea de la bun început. A săvârșit o greșeală acum 20 de ani pentru care trebuie să plătească acum, potrivit prevederilor menționate, deși până în prezent nu a mai avut probleme cu legea. A primit, atunci, pedeapsa închisorii de 3 ani cu suspendare pentru consum și comercializare de substanțe interzise. El spune că a fost prins fumând „un joint”, în timp ce îl împărțea cu un amic. Pentru a înțelege de ce cataloghează situația sa ca fiind una absurdă și nepotrivită după două decenii, trebuie urmărit interviul care urmează. Din motive lesne de înțeles, persoana intervievată a dorit păstrarea anonimatului.
Reporter: Ați venit astăzi la noi pentru că aveți o problemă, ați trecut printr-o întâmplare. Despre ce este vorba?
I.B. : E vorba de un eveniment petrecut în 2006, consum de droguri. La momentul respectiv am primit 3 ani cu suspendare, 4 ani de reabilitare. Menționez că nu au mai fost niciun fel de abateri din partea mea de la acea condamnare. Cazierul este curat. Dar am înțeles că este o lege, 61/2024, care a început să fie pusă în aplicare în momentul de față. Persoane cu cazier pe Legea 43/2000 sunt rechemate la secțiile de poliție pentru pozat, amprentat, prelevat probe biologice.
Reporter: Nu e în contradictoriu cumva faptul că dumneavoastră aveți cazierul curat, dar sunteți în acest registru și chemat pentru prelevare de probe, amprentare și fotografiere?
I.B.: Eu consider că e o eroare, iar legea fiind retroactivă nu precizează de când. Poate fi din ’45, poate fi din… Așa foarte multe persoane probabil sunt prinse în incidența acestei legi. Și în cazul meu, fiind reabilitat de 15 ani, nu mi se pare normal la 3 luni de zile să te-ntâlnești cu un ofițer de probațiune, să îți fie prelevate probe biologice, să vină la tine acasă, să întrebe membrii familiei sau persoane din jur despre tine, să fii controlat de unde ai banii, pe cei îi cheltui, de unde… Mi se pare un pic aberant. Ești privat de foarte multe drepturi și nu știu dacă în Constituție sau pe la CEDO se știe despre așa ceva.
Reporter: Dumneavoastră spuneți că din 2006, când ați fost implicat în această speță pe consum de droguri și a fost o singură întâmplare din ce ne-ați mărturisit, nu ați mai avut probleme cu legea, cel puțin referindu-mă la această sferă a consumului de droguri sau alte infracțiuni similare?
I.B.: Nu, de atunci nu au mai fost absolut niciun fel de probleme cu legea, nici măcar rutiere.
Reporter: Și când ați primit această înștiințare acasă?
I.B.: Pe data de 17 noiembrie, luni, o mașină a oprit în fața porții, am auzit o sirenă. Mi-am dat seama că trebuie să fie de la poliție, am zis că poate s-a întâmplat ceva în zonă. Am ieșit, am fost înștiințat de un domn agent și o domnișoară care era cu el sau doamnă, nu știu, cu privire la Legea 61 și că trebuie să merg la sediul Poliției din Roman pentru a-mi fi prelevate probe biologice, fotografie și amprente. Neștiind despre ce e vorba în lege am zis că – dacă e doar atât – ne întâlnim la ora 14 ca să terminăm odată cu tâmpenia asta. După care am intrat pe internet și am citit despre ce-i vorba și ce spune legea.
Mi-am dat seama că după legea lor, 10 ani eu ar trebui din momentul de față să mă întâlnesc din trei în trei luni cu un ofițer de probațiune, să spun dacă plec din localitate zece zile sau mai mult de zece zile, unde plec, unde mă duc. Trebuie iarăși să mă înregistrez la poliție în maxim trei zile. Nu înțeleg unde e pericolul social, dar așa deodată, de unde?
Reporter: În momentul în care ați verificat și ați văzut despre ce este vorba ați considerat că vă încadrați să fiți introdus în acest registru?
I.B. Nu, bineînțeles că nu.
Reporter: De ce din punctul dumneavoastră de vedere?
I.B.: Nu mi se pare normal după 15 ani de zile, după 20 de ani de la un eveniment care s-a întâmplat în adolescență, un eveniment pentru care m-am supus legilor vremurilor respective, acum să vină „colegii” care să mă persecute iarăși pentru încă zece ani de zile, fără motiv. Sunt o persoană reabilitată, cu cazierul curat, sunt un om normal ca oricare altul. Nu înțeleg de ce discriminările astea.
Reporter: Cum v-ar afecta pe dumneavoastră să figurați în acest registru, în povida celor povestite, respectiv că e durata de timp mare de atunci, că n-ați mai recidivat în fața legii?
I.B.: În primul rând, nu știu, mi se pare rușinos pentru mine să apar în astfel de registru. Nu am tangență cu așa ceva, nu văd de ce ar trebui eu să figurez acolo, să apar acolo. De ce au nevoie de datele mele biologice, că vor fi pus într-o bază de date? De ce bază de date? Pentru ce? Eu nu doresc să dau probe de ADN care să ajungă, nu știm unde. Și nu știm ce se întâmplă cu ele. Disconfortul care se creează, atât mie, cât și persoanele din jurul meu. Vă dați seama că sunt puse la îndoială anumite chestii în momentul unei citații de genul ăsta.
Reporter: Adică partenerul de viață, familia, rudele, se pot întreba dacă nu cumva aveți… alte probleme, nu?
I.B.: Dacă sigur despre asta e vorba sau poate vorba de altceva. Nu, uite, stai, chiar este o lege. Plus durata de timp, plus… M-am gândit din momentul de luni până acum, la dezavantaje.
Reporter: Dumneavoastră spuneți că v-ați prezentat la sediul Poliției Municipiului Roman. Acolo, ce anume s-a întâmplat?
I.B.: Păi, am căzut de comun acord luni cu ofițerul de probațiune să ne să ne întâlnim astăzi (nr.20 noiembrie 2025) la 8.30 dimineață. Eu m-am dus între timp – de luni până astăzi – la Tribunalul Neamț, la Judecătoria Roman. Am făcut o cerere prin care să fiu scos de sub incidența acestei Legi 61/2024. Judecătoria Roman a luat-o în considerare. Mi s-a spus de acolo cu aceste hârtii să merg la Poliție și nu mai trebuie să dau niciun fel de probă, niciun fel de declarație, că este sub jurisdicția Judecătoriei. Eu m-am prezentat cu documentelele respective la sediul de Poliție. La 8.30 am intrat în sediul de Poliție, eram în sediul de Poliție. A durat undeva până la ora 12, timp în care s-au pus foarte multe presiuni de a semna, de a fi de acord cu prelevare de amprentă, de poză, de probe biologice. Am refuzat. Am spus că îmi sunt încălcate anumite drepturi, că vreau să vreau să plec acasă în nenumerate rânduri, dacă nu este motiv să mă rețină. Nu mi s-a dat voie. La un moment dat s-au schimbat în ei polițiștii care tot intrau în camera respectivă. Am fost de acord – deși le-am precizat să menționez în scris, că nu sunt de acord – dar pozatul, cu a-mi face poze. Au insistat după aia cu amprentarea și cu probele. Am refuzat. A venit un șef. Ei au ieșit. Iar domnul care a intrat a început să pună presiune cu amenințări, că dacă nu vreau vine SAS-ul. Mi-a adus Legea 61, scoasă pe hârtie, că „uite, citește!”, agresiv. Și am zis, domnule, știu, am citit-o de 4-5 ori cel puțin, știu ce spune legea. „Nu, citești acum!” I-am zis că nu citesc, că nu nu m-am prezentat la poliție să mă forțeze dumnealui să citesc. M-am prezentat acolo cu altă problemă și părea că se ajunge la altceva. A insistat și i-am zis că am, totuși, niște drepturi garantate din Constituție și nu numai. Moment în care s-a îndepărtat, a mai rămas undeva la 20 secunde în cameră și a plecat.
Reporter: Cu ce scop considerați că au fost făcute aceste presiuni? Să bifeze o reușită în ceea ce vă privește? Adică să reușească să facă această procedură încât să rămâneți în acel registru?
I.B.: Nu am idee care este interesul. De ce s-a insistat? Dacă pentru mine s-a insistat așa mă întreb, oare la fel se insistă pentru fiecare? Cu amenințare, cu dosar penal și așa mai departe, că spune Legea 61. Păi, am adus o hârtie de la Judecătorie, eu am venit de bunăvoie. Nu am fugit. Nu m-ai căutat. Nu sunt un fugar. Sunt o persoană reabilitată. Nu înțeleg de ce ai comportamentul ăsta. Nu ți-am făcut nimic. Nu ai nimic personal cu mine. Nu ne cunoaștem. De ce te comporți așa? De ce pui accent că trebuie, trebuie să semnez? Refuz să semneze.
Reporter: Ați plecat din sediul poliției municipiului Roman până la urmă…
I.B: Da. La ora 12, după refuz, refuz continuu de a semna și spunând că vreau să plec, vreau să plec, vreau să plec, m-au amenințat că îmi fac dosar penal.
Reporter: Pentru refuz?
I.B.: Da, pentru refuz și în final m-au lăsat să plec.
Reporter: Totuși, pe lângă faptul că vă simțiți nedreptățit de această chestiune, de cum este aplicată până la urmă această lege, ați mai venit la noi și pentru un alt motiv și anume acela de a conștientiza și alte persoane care se pot afla în situația dumneavoastră?
I.B.: Eu îl consider un abuz și nu știu dacă alte persoane au acces la informații, la resurse pentru a se lupta cu abuzul de față. Și, nu știu, poate se poate crea o cauză colectivă sau… Am înțeles că legea a fost atacată la CCR. Nu știu rezultatele, nu sunt în domeniul și nu mă pricep. Am rămas surprins luni când am aflat ce se întâmplă.
Reporter: Dumneavoastră considerați, totuși, că acest registru este bun la bază?
I.B. : Consider că este ok, dar pentru persoane care sunt sub incidența legii. Dacă ai avut o condamnare săptămâna trecută, cred că ar trebui să știe ofițerul de tine ce faci și pe unde umbli. Dacă ai avut o condamnare acum 20 de ani, fără nicio altă recidivă după, un cazier curat, de 15 ani de zile, de ce… Având în vedere că am vârsta de 43, n-am 800 de ani. Pentru o greșeală făcută în tinerețe. Pentru care s-a plătit atunci, la vremea respectivă, acum apar niște repercursiuni, se pare, mai mari. Dacă sentința a fost de trei ani cu suspendare, acum ei vor zece ani eu o să mă prezint din trei în trei luni la poliție și ei să vină la mine acasă? Păi, ne cam împrietenim și eu nu prea vreau. Nu îmi plac genul ăsta de prietenii. Forțate!
Reporter: Cum sperați să se rezolve sau să se încheie povestea dumneavoastră?
I.B.: Sper, în primul rând, să nu mai fie retroactivă și să preciseze odată legea asta de când se aplică și să fie mult mai precisă. Și sper să fiu scos din registrul ăsta, că mi se pare o tâmpenie și o porcărie după 20 de ani să te trezești că ai fumat o țigară și acum cineva vrea zece ani de zile să te amprenteze la trei luni de zile. Nu mi se schimbă amprentele. Și nici ADN-ul nu cred că se modifică. Dar, nu știu, probabil…
Reporter: Adică ați fost amprentat la vremea respectivă?
- B.: Exact. Când am avut parte din sentința respectivă, erau toate chestiile astea făcute. Acum le facem din nou de ce? Eu n-am mai făcut nimic între timp. Nu mi se pare normal.
Contactați pentru a oferi un punct de vedere privind cele declarate de cetățeanul I.B., reprezentanții Inspectoratului de Poliție Județean (IPJ) Neamț au transmis următoarele: „Situația la care dumneavoastră faceți referire se află sub incidentul Legii nr. 61 din anul 2024, privind Registrul național automatizat cu privire la persoanele care au comis infracțiuni din sfera traficului de droguri, precum și pentru completarea Legii nr. 76/2008 privind organizarea și funcționarea Sistemului Național de Date Genetice Judiciare, punându-se în aplicare procedura de lucru aplicabilă în acest domeniu.”, a semnat a.p. Andreea Atomei, purtător de cuvânt al IPJ Neamț.
Bărbatul care ne-a acordat interviul trebuie să se prezinte din trei în trei luni la Poliția Municipiului Roman, unde să raporteze profesia, meseria sau activitatea pe care o desfășoară; din ce trăiește/mijloacele de existență; să menționeze cu ce persoane locuiește sau cu cine intră în contact în mod direct și sistematic; dacă vizitează universități sau alte instituții de învățământ; dacă frecventează festivaluri; adresa unde locuiește. Totodată, trebuie să anunțe organul de poliție cu privire la călătoriile pe care le face, pe ce perioadă, destinația lor, cât și scopul deplasării ori mijlocul de transport folosit. Nerespectarea acestor „obligații” constituie infracțiune și se pedep sește cu amendă sau cu închisoare de la 3 luni la 2 ani.
Conform Inspectoratului de Poliție Județean (IPJ) Neamț, până la această dată, 425 de persoane din județul nostru sunt înscrise în Registrul național automatizat cu privire la persoanele care au comis infracţiuni din sfera traficului de droguri.
Știri
48.000 de euro pentru tratarea și filtrarea apei din ștrandul municipal
Pe 17 februarie 2026, Municipiul Roman a achiziționat de la SC. Chemoform Romania SRL produse chimice pentru tratarea apei în ștrandul municipal din cadrul Complexului de Agrement „Moldova”. Valoarea achiziției este de 22.900 de lei fără TVA. La aceeași dată, de la SC. Chemoform Romania SRL municipalitatea a achiziționat pachet de produse pe bază de clor pentru tratarea apei din ștrand, în valoare de 153.800 de lei fără TVA. Pachetul conține achiziția a 850 de bidoane a câte 20 de L de clor lichid și zece bidoane a câte 50 de kilograme de clor granulat. Tot pentru ștrand, Municipiul Roman a achiziționat, pe 13 februarie 2026, de la SC. Total Water Concept SRL pachet de materiale de întreținere filtre de apă din bazine. Valoarea contractului este de 24.132,23 de lei fără TVA. În total, pentru tratarea și filtrarea apei din bazinele ștrandului, pentru anul 2026, achizițiile au o valoare de 48.000 de euro, incluziv TVA.
În 2025, pentru clor lichid și granulat, cât și pentru alte produse de tratare a apei din ștrand și pentru reparația robotului de spălare a apei, de la firma Chemoform Romania SRL, Municipiul Roman a făcut achiziții în valoare de 248.000 de lei inclusiv TVA.
În 2024, aceleiași firme, Municipiul Roman i-a plătit, în total, suma de 260.000 de lei inclusiv TVA. Din această sumă, robotul de spălare a apei din bazine a costat 34.000 fără TVA. Iar în 2023, aceste achiziții, de la aceeași societate, au costat municipalitatea suma totală de 240.000 de lei, cu TVA inclusă.
Știri
Extindere a sistemului de supraveghere de 551.987 de lei, bani europeni, prin atribuire directă
Primăria Municipiului Roman a atribuit, prin achiziție directă, un contract în valoare de 551.987 de lei fără TVA firmei Orange România pentru extinderea sistemului de supraveghere video stradal. Banii sunt alocați prin Planul Național de Redresare și Reziliență, adică din fonduri europene. Contractul a fost publicat și finalizat în mai puțin de 24 de ore. Mai exact, pe 25 februarie 2026, municipiul Roman a finalizat un contract cu SC. Orange Romania, în valoare de 551.987 de lei fără TVA privind înlocuirea a 20 de camere video defecte sau degradate din totalul de 120 existente pe raza orașului, utilizarea infrastructurii existente de transmisie date prin fibră optică, dar și înființarea unui nou centru de monitorizare a acestora în clădirea Primăriei Roman.
De altfel, proiectul a fost trecut prin Consiliul Local Roman prin HCL 319 din 19 decembrie 2025, actualizat prin HCL 29 din 18.02.2026, privind aprobarea documentației tehnico-economice, a indicatorilor tehnico-economici și a cheltuielilor pentru obiectivul de investiții aferent proiectului „Mobilitate urbană durabilă în Municipiul Roman prin extinderea sistemului de supraveghere video stradal și dotarea cu mobilier urban” finanțat în cadrul PNRR/Componenta C10 – Fondul Local, I. 1.2 – Asigurarea infrastructurii pentru transportul verde – ITS/alte infrastructuri TIC (sisteme inteligente de management urban/local) Titlu apel: PNRR/2022/C10/11.2, Runda 2. Conform acestuia, valoarea totală actualizată a proiectului este în cuantum de 813.960,50 lei (inclusiv TVA), din care valoarea nerambursabilă prin PNRR în cuantum de 650.239,44 lei (inclusiv TVA).
Privind încredințarea directă a contractului, primarul municipiului Roman, Laurențiu Leoreanu ne-a transmis că anterior inițierii achiziției directe din SEAP s-a făcut o prospectare de piață care a avut în vedere în mod deosebit următoarele aspecte:
- Interconectarea și interoperabilitatea sistemului nou implementat cu rețeaua existentă;
- Utilizarea de echipamente identice sau funcțional comparative cu cele prevăzute în proiectul tehnic al obiectivului de investiții (PTh pe baza căruia s-a obținut finanțarea);
- Încadrarea în valoarea financiară disponibilă;
- Posibilitatea de a se încadra cu finalizarea proiectului în termenele fixate (reduse) ale finalizării programelor PNRR.
„Achiziția directă conține elementele de transparentizare a cheltuirii banului public, iar în spatele demersului de achiziție directă sunt numeroase proceduri pe care le aplicăm de la caz la caz: studiul pieței, cereri de oferte de la potențiali ofertanți, concursuri de soluții. Legea 98/2016, Art 7, Alin. (5) prevede că <<autoritatea contractantă are dreptul de a achiziţiona direct produse sau servicii în cazul în care valoarea estimată a achiziţiei, fără TVA, este mai mică de 270.120 lei, respectiv lucrări , în cazul în care valoarea estimată a achiziţiei, fără TVA, este mai mică de 900.400 lei>>. Fiind lucrări de extindere se putea merge, conform legii, până la 900.400 lei.”, a mai precizat edilul Laurențiu Leoreanu, la solicitarea Roman TV.
Știri
Șeful unui post de poliție, acuzat că i-ar fi spart telefonul unui minor. Și alte acuze asupra sa, din altă comună
La redacția Roman TV s-a prezentat luni, 23 februarie 2026, Costică Hoamea din satul Nistria, Comuna Boghicea, însoțit de fiul său minor. Din spusele acestora, sâmbătă, 21 februarie seara, o patrulă de poliție a oprit pe o stradă din sat. La fața locului mai multă lume s-a adunat să asiste curioasă de pe margine. Și fiul lui Hoamea privea de pe margine intervenția poliției. În acel moment, minorul conversa prin apel video cu un amic. În momentul în care polițistul acuzat de agresiune a văzut că tânărul se află într-o convorbire video, acesta l-ar fi agresat pe minor, alungându-l din acel loc. Băiatul spune că s-a conformat, chiar dacă s-a ales cu telefonul spart – spune el – fără motiv.
Facem precizarea că IPJ a fost solicitat să emită un punct de vedere în acest caz, respectiv să îi ofere polițistului menționat dreptul la replică privind presupusul său comportament agresiv față de tănăr, însă am fost direcționați către unitatea de parchet, acolo unde se află înregistrat cazul. Un alt bărbat s-a prezentat împreună cu cei doi la redacție, reclamând comportamente abuzive din patea aceluiași polițist.
În privința acuzelor aduse, Poliția Neamț transmite că nu sunt constatate astfel de nereguli.
Știri
S-a sesizat poliția, în baza știrii Roman TV cu bătrâna: nu sunt fapte de natură penală. Indemnizația, suspendată
Pe 13 februarie, Roman TV publica materialul intitulat „O bătrână zace în propriile fecale și cu escare, în timp ce rudele îi toacă banii și nimeni <<nu poate face nimic>>”. Știrea arăta o situație dramatică: o vârstnică din Roman zăcând la pat, într-o cameră insalubră, în condiții mizere, cu handicap grav. O persoană vulnerabilă, pentru care fiica sa a încasat două indemnizații: 728 lei, plătibilă prin mandat poștal și 2.574 lei, bani ridicați de reprezentantul legal, în baza angajamentului scris de a se ocupa de persoana beneficiară. În schimbul acestui venit, însă, bătrâna nu a primit – conform imaginilor și a investigației jurnalistice efectuate – îngrijirile cuvenite, măcar de bază, încât să nu fie nevoită să trăiască flămândă, în propriile fecale zile la rând. Bătrânei i-am spus „doamna Geta”, pentru a-i păstra confidențială identitatea. Rând pe rând, instituții ale statului au fost solicitate să emită puncte de vedere în acest caz. În aceste zece zile, redactorul Roman TV a discutat cu reprezentanții instituțiilor competente, solicitându-le informații privind demersurile întreprinse pentru găsirea unor soluții care să o scoată pe doamna Geta din mediul inuman în care aceasta a trăit până vineri, 13 februarie 2026.
Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului (DGASPC) Neamț a transmis că e treaba DAS
La solicitarea Roman TV, reprezentanții Drecției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Neamț au transmis că „persoana menționată figurează în evidențele DGASPC Neamț ca persoană cu dizabilități, fiind încadrată în grad de handicap grav cu asistent personal, conform Certificatului de încadrare în grad de handicap nr. 135704/19.08.2025.” Potrivit art. 42 și art. 43 din Legea nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, persoanele încadrate în grad de handicap grav au dreptul de a opta fie pentru asistent personal angajat de primăria de domiciliu, fie pentru indemnizația lunară echivalentă salariului net al asistentului personal debutant cu studii medii din sistemul public. Plata drepturilor se realizează din bugetul local al unității administrativ-teritoriale de domiciliu, în condițiile legii. Astfel, „în data de 27.08.2025, la DGASPC Neamț a fost înregistrată solicitarea beneficiarei prin care aceasta a optat, în conformitate cu dispozițiile legale, pentru acordarea indemnizației lunare în locul asistentului personal. Indemnizația este în cuantum de 2.574 lei și se acordă prin intermediul primăriei unității administrativ-teritoriale de domiciliu.” Totodată, beneficiara primește prestația socială acordată persoanelor cu handicap grav, în cuantum de 728 lei lunar, drept stabilit conform art. 58 din același act normativ. Această sumă este virată prin intermediul serviciilor poștale, potrivit opțiunii exprimate de persoană.
În ceea ce privește verificarea modului de îngrijire a persoanei cu dizabilități în comunitate, a utilizării sumelor acordate cu acest titlu, precum și a legalității încasării drepturilor stabilite, aceste atribuții revin autorităților administrației publice locale, prin serviciile publice de asistență socială organizate la nivelul primăriilor, în conformitate cu prevederile Legea asistenței sociale nr. 292/2011 și ale Legii nr. 448/2006, republicată, cu modificările și completările ulterioare, au transmis reprezentanții DGASPC Neamț care mai spun că „în urma sesizării Roman TV, am solicitat Direcția de Asistență Socială Roman (DAS Roman) să efectueze, în regim de urgență, o anchetă socială la domiciliul acestei persoane și să dispună toate măsurile necesare care îi revin potrivit prevederilor legale în cazul doamnei, inclusiv verificarea modului de acordare și utilizare a drepturilor prevăzute de Legea nr. 448/2006.”
Direcția de Asistență Socială (DAS) Roman anunță suspendarea indemnizației și așteaptă ancheta Poliției
Privind cele relatate, Direcția de Asistență Socială din cadrul Primăriei Municipiului Roman – prin vocea reprezentanților de la conducere – a precizat vineri, 13 februarie 2026, că nu poate sesiza organele competente în privința unui posibil abuz asupra bătrânei, dar că spitalul o poate face ori instituțiile abilitate se pot autosesiza, dacă au temei să o facă. Între timp, însă, reprezentanții DAS Roman au luat unele măsuri menite să stabilească cine și în ce condiții va avea grijă de doamna Geta în viitor. Plata indemnizației va fi suspendată până la identificarea unui alt aparținător care să aibă și calitatea de tutore, numit de instanța de tutelă. „Doamna se află în siguranță la spital, unde i s-au acordat toate îngrijirile necesare. În cadrul evaluărilor medicale, s-a discutat efectuarea unui examen psihiatric, ceea ce presupune că va fi transferată pe Secția de Psihiatrie. La momentul externării, spitalul va informa Direcția de Asistență Socială Roman pentru continuarea procedurilor legale. Reprezentanții DAS mențin legătura permanent cu Spitalul Municipal de Urgență Roman pentru a fi actualizați asupra stării doamnei. Totodată, DAS a transmis date către Direcția Județeană de Evidență a Persoanelor pentru identificarea unei noi rude care să poată fi desemnată ca reprezentant legal, având în vedere situația actuală. Se așteaptă și finalizarea anchetei Poliției Naționale, în urma căreia se va întocmi un dosar complet, necesar pentru demararea procedurilor legale de schimbare a reprezentantului legal și pentru transferul doamnei către Spitalul de Psihiatrie <<Sfântul Nicolae>> din Roman”, a transmis Dragoș Panait, consilierul primarului municipului Roman.
S-a sesizat Poliția Roman, în baza știrii Roman TV: nu sunt fapte de natură penală
Inspectoratul de Poliție Județean Neamț transmite că în acest caz, Poliția Municipiului Roman s-ar fi sesizat încă din data de 13 februarie 2026, în baza știrii realizate de Roman TV. „În urma verificărilor efectuate de DAS Roman și de polițiștii din cadrul Poliției municipiului Roman, femeia a fost internată la o unitate medicală în vederea acordării de specialitate. A fost completat Formularul de Evaluare al Riscului, acesta reieșind negativ. În urma verifificărilor efectuate nu au fost constatate fapte de natură penală.”, mai transmite Inspectoratul de Poliție Județean (IPJ) Neamț. Reprezentanții instituției au fost întrebați cine a răspuns la FER (Formularul de Evaluare al Riscului) având în vedere că doamna Geta este pacient cu probleme psihice, unele care nu pot fi expuse în materialul de presă. Răspunsul a fost că „pe lângă întrebările adresate, sunt constatările personale ale polițistului, iar bătrâna nu are o decizie medicală că nu ar avea discernământ”.
Chirurgul care se ocupă de doamna Geta, îngrijorat de gravitatea escarelor sale
Pe lângă faptul că doamna Geta ieșea noaptea în fața casei și plângea sau țipa de foame ori din cauza afecțiunilor psihice de care suferă, pe corpul ei, urmele neglijenței au lăsat răni adânci. Escare care au uimit medicii romașcani, pregătiți mental pentru situații și imagini sensibile. „Clinic, local și biologic arată rezonabil pentru momentul actual, față de cum a venit. A fost văzută de asistentul social, de medicul psihiatru, urmează consultul cardiologic. Personal, nu văd un viitor strălucit pentru dânsa, dar facem tot ce putem. E vorba de evoluția escarelor și de mediul în care trăiește.”, ne-au declarat reprezentanții Spitalului Municipal de Urgență (SMU) din Roman, citându-l pe medicul chirurg curant. Managerul unității sanitare, dr. Maria Andrici, ne-a mai transmis că în funcție de evoluția cicatrizării escarelor, aceasta va fi transferată la Spitalul de Psihiatrie „Sfântul Nicolae”. Tot de la spital ni s-a transmis că pe 13 februarie 2026, data publicării știrii Roman TV, medicul din Centrul de Primire Urgențe ar fi anunțat poliția privind starea în care a fost preluată doamna Geta. Această informație nu ne-a fost confirmată de la IPJ Neamț, deși întrebarea a fost adresată în dese rânduri, iar reprezentanții Spitalului Roman susțin cele inițial transmise.
Finalul: ca să fie bine, să nu fie rău…
Situația doamnei Geta nu pare să fi fost departe de ochii vigilenți ai instituțiilor cu atribuții în acest domeniu, arată sursele Roman TV. Cu toate acestea, cazul nu doar că nu a fost tratat cu celeritate, ci nu a fost – până acum – tratat deloc. Nimeni nu răspunde pentru starea deplorabilă în care un suflet a trăit până acum zece zile. Doamna Geta, însă, acum are măcar șansa de a muri cu demnitate.
Știri
Protest împotriva taxelor susținut de Partidul SOS, la Sagna
Sâmbătă, 21 februarie 2026, la Sagna a avut loc un protest împotriva măririi taxelor și impozitelor locale. Manifestarea, la care au participat în jur de 20 de cetățeni, a avut și alte motivații la bază, respectiv demiterea primarului Vasile Roca și demiterea Consiliului Local al Comunei Sagna, după cum au declarat organizatorii. La scurt timp după ce oamenii s-au adunat la protest, la fața locului a ajuns și Marius Loredan Popa, președintele SOS România, filiala Neamț.
Știri
Petrecerile din pietonal revin în forță. Nu privi distracția altora, fii parte din ea!
Acum câteva luni, finalul lunii august avea să aducă la Roman ce mai tare petrecere din ultimele două decenii, care a însuflețit Pietonalul Ștefan cel Mare. Nostalgia Retro Party a demonstrat că romașcanii sunt dornici de distracție și de socializare, într-un cadru prietenos, cu servicii impecabile oferite de organizatori și cu muzică pe măsură. La terasa Zbeer, ideea unei petreceri în aer liber a încolțit pe final de vară, iar prima astfel de distracție i-a lăsat cu gura căscată chiar și pe cei mai pretențioși dintre petrecăreți. Berăriei i s-au alăturat și alți parteneri precum Eddie’s Diner, Umami, To Die For, Al Capricio, Roman Delivery, Shaormeria Saray. Organizatorii consideră că Romanul are nevoie de evenimente organizate profesionist, în aer liber, unde oamenii să vină cu încredere, să se simtă bine și în siguranță. Sezonul acesta, scopul este de a-l construi sănătos, de la o ediție la alta, cu organizare clară și colaborare cu autoritățile, cu respect pentru comunitate.
Organizatorii înțeleg că orice eveniment în aer liber trebuie gestionat cu responsabilitate. De aceea respectă programul stabilit, colaborează cu autoritățile și încearcă să găsească un echilibru între distracție și respect pentru cei care locuiesc în zonă. Aceștia vor ca evenimentele lor să fie un motiv de mândrie pentru oraș, nu un disconfort. Urmează prima petrecere din acest an, cea care deschide sezonul, pe 7 martie. Sunteți așteptați, așadar, să rezervați o masă la cel mai tare eveniment care garantează distracție pe cinste și un cadru mereu unic, vibrant.
Vor fi organizate și concursuri, vor fi oferite premii, iar la fiecare eveniment vor apărea noutăți. Nu pierde show-ul incendiar din pietonal! Rezervă-ți acum propriul tău loc la distracție!
Rezervări Zbeer – 0768 138 458
Rezervări Eddie’s Diner – 0333 204 971
Rezervări To Die For – 0768 138 458
Știri
44 de instalații clandestine la rețeaua de energie și gaze naturale, în Roman
Pe 18 februarie 2026, efective ale Jandarmeriei Neamț cu sprijinul jandarmilor din cadrul Grupării de Jandarmi Mobilă Bacău au desfășurat – în colaborare cu reprezentanții Delgaz Grid – o acțiune pe raza municipiului Roman, menită să prevină și să combată faptele ilegale în domeniul energiei electrice și al gazelor naturale. În 44 de situații s-a constatat executarea sau folosirea unor instalații clandestine, în scopul racordării directe la rețea ori pentru ocolirea echipamentelor de măsurare. Dintre acestea, una a fost identificată în domeniul gazelor naturale, iar 43 în domeniul energiei electrice.
Pe timpul desfășurării operațiunilor nu au fost înregistrate incidente și nici evenimente deosebite în planul ordinii și siguranței publice. Deteriorarea, modificarea fără drept sau blocarea funcționării echipamentelor de măsurare a consumului de gaze naturale constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă. De asemenea, executarea sau folosirea unor instalații clandestine în scopul racordării directe la sistemul de alimentare cu gaze naturale ori pentru ocolirea echipamentelor de măsurare constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă. Tentativa se pedepsește. În cazul în care aceste infracțiuni sunt săvârșite de un salariat al unui titular de licență, limitele speciale ale pedepsei se majorează cu jumătate. Totodată, sustragerea de energie electrică constituie infracțiune de furt și se pedepsește potrivit prevederilor Codului penal.
-
Știriacum 8 ani1 Decembrie la Roman
-
Știriacum 10 aniUrbaniac S04E05 – Cristian Prăjescu
-
Știriacum 5 aniBaie în pielea goală, în centrul Romanului
-
Știriacum 3 aniMoarte învăluită în mister: "Dionisie nu s-a sinucis!"
-
Știriacum 4 aniDin imagini, podul de la Luțca pare a fi… crăpat și lăsat pe mijloc
-
Știriacum 3 aniEleve din Roman de 14 și 15 ani, filmate în timp ce se păruiau
-
Știriacum 5 aniTânăr găsit împușcat în gât, într-o mașină, în Roman
-
Știriacum 5 aniCrimă oribilă la Icușești: un bărbat și-a omorât soția






